冯燕青知识产权律师事务所-热门标签- 商标无效

法院足迹：

浙江省高级人民法院
上海市知识产权法院
广州市知识产权法院
福州市知识产权法院
北京市知识产权法院
杭州市中级人民法院
浙江省宁波市中级人民法院
杭州互联网法院
杭州余杭区人民法院
杭州滨江区人民法院
诸暨市人民法院
绍兴市人民法院
...

商标

商标侵权案件纠纷中-判定商品类似如何适用《区分表》

《商标侵权判断标准》将《区分表》作为商标行政执法判定商品类似的重要参考，主要是为了保持商标确权及执法保护标准的一致性、稳定性，强化商标确权的可预期性和可操作性。对于《区分表》中已明确类似群组的商品或者服务，执法部门在判定商品或者服务类似关系时应当予以参照；针对《区分表》中没有包含或者新出现的商品或者服务，应当按照《标准》规定的相关原则进行综合判定。对于实践中执法机关遇有需要突破区分表的必要性和合理性，应当报国家知识产权局决定，以便统筹执法与确权环节的联动、一致保护。
商标

商标侵权案件中-商标相同包含哪些情形

相同商标包含以下情形：文字商标文字构成、排列顺序均相同；改变注册商标的字体、字母大小写、文字横竖排列，与注册商标之间基本无差别；改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，与注册商标之间基本无差别；改变注册商标颜色，不影响体现注册商标显著特征；在注册商标上仅增加商品通用名称、图形、型号等缺乏显著特征内容，不影响体现注册商标显著特征。
商标

商标侵权案件中-容易混淆包括哪些情形，如何判定？

2014年实施的《商标法》中首次提出了容易导致混淆的规定，在研究、分析行政规范性文件及司法解释的基础上，《标准》规定了容易混淆包括以下两种情形：一是足以使相关公众认为涉案商品或者服务是由注册商标权利人生产或者提供的；二是足以使相关公众认为涉案商品或者服务的提供者与注册商标权利人存在投资、许可、加盟或者合作等关系。
商标

商标侵权判断标准-由国家知识产权局印发2020年6月7日实施-冯燕青知识产权律师团队

为加强商标执法指导工作，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权保护，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）以及相关法律法规、部门规章，制定本标准《商标侵权判断标准》，统一适用于市场监督管理局、海关、公安、法院的商标侵权判断标准
商标

商标使用证据材料清单-合法来源

因商标的主要功能是在识别区分产品来源，所以在遇到商标侵权案件、商标被提三年不使用撤销，商标被提无效宣告，省市著名商标认定、驰名商标认定的过程中，都是需要提供以下商标使用证据来证明商标的使用，关于商标的使用商标法第四十四条及其实施条例第三条中所称是的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。能够证明商标实际使用的证据有很多种，较为常见的包括协议、票据、宣传资料等。商标注册人提供这些证据并不困难，但是由于行业惯例、交易习惯、企业日

共 5 条记录

商标侵权案件纠纷中-判定商品类似如何适用《区分表》

商标侵权案件中-商标相同包含哪些情形

商标侵权案件中-容易混淆包括哪些情形，如何判定？

商标侵权判断标准-由国家知识产权局印发2020年6月7日实施-冯燕青知识产权律师团队

商标使用证据材料清单-合法来源

热门标签

热门案例