法院足迹:
  • 浙江省高级人民法院
  • 上海市知识产权法院
  • 广州市知识产权法院
  • 福州市知识产权法院
  • 北京市知识产权法院
  • 杭州市中级人民法院
  • 浙江省宁波市中级人民法院
  • 杭州互联网法院
  • 杭州余杭区人民法院
  • 杭州滨江区人民法院
  • 诸暨市人民法院
  • 绍兴市人民法院
  • ...
  • 专利
    在专利无效宣告以及专利权无效行政纠纷案件中,对于网络用户在优酷视频或者其它第三方平台网站上传视频的证据是否可作为专利法中 “为公众所知”作为评价专利的现有技术用于评价专利的新颖性与创造性。专利无效和复审审理部以及北京知识产权在审理相关专利无效宣告及专利无效行政诉讼中,给出了明确的指导意见,以下为行政判决书中的节选:
  • 专利
    抵触申请是指损害新颖性的专利申请。具体是指在申请日以前,任何单位或个人就同样的技术已向专利行政部门提出过申请,并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中,那么这一申请就被称之为专利申请的抵触申请。专利法中的有关规定根据专利法第二十二条第二款的规定,在一件专利申请的新颖性判断中,由任何单位或者个人(包括申请人本人)在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型专利申请,损害该申请日提出的专利申请的新颖性。由于一项发明创造只能授予一项专利权,因此,为避免对同样的发明
  • 专利
    现有技术抗辩,即指在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。被控侵权人无需证明专利权人的技术或设计是现有技术或现有设计,只需证明被诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异,即应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术。
共 3 条记录
在线咨询 拨打电话
//