杭州专利|商标|知识产权|不正当竞争|著作权律师-冯燕青

法院足迹：

浙江省高级人民法院
上海市知识产权法院
广州市知识产权法院
福州市知识产权法院
北京市知识产权法院
杭州市中级人民法院
浙江省宁波市中级人民法院
杭州互联网法院
杭州余杭区人民法院
杭州滨江区人民法院
诸暨市人民法院
绍兴市人民法院
...

法院足迹：

浙江省高级人民法院
上海市知识产权法院
广州市知识产权法院
福州市知识产权法院
北京市知识产权法院
杭州市中级人民法院
浙江省宁波市中级人民法院
杭州互联网法院
杭州余杭区人民法院
杭州滨江区人民法院
诸暨市人民法院
绍兴市人民法院
...

专利

北京世纪合兴起重诉东莞市力众机械发明专利侵权—我方代理被告不侵权胜诉案
不用赔偿

此案产品属于不易购买的商品，原告在我方客户第三方现场进行拍照取证，后向广州知识产权法院提起专利侵权诉讼，在收到客户资料经过分析之后，我们发现我们的产品与涉案专利相比缺少了对方两个必要技术特征，我方认为是不侵权的，案件在审理过程中，向法院提供了我方产品作业讲解视频，法官、技术调查官和原告代理律师来到我们产品现场进行鉴定，因涉案产品技术复杂，此案开庭了三次，最终法院支持我方辩护意见，作出不侵权判决。
商标

华太电池集团驰名商标维权案-滨江区人民法院审理认定被告恶意攀附有明显故意商标侵权行为-原告胜诉
16万

我方代理原告商标华太huatai，被告主张用的是华乐huale，我方华太商标于1997年注册，且委托人投巨资在 CCTV1《东方时空》，CCTV2《中国财经报道》，CCTV4《走遍中国》，CCTV 新闻频道的《朝闻天下》《19:30天气预报》，CCTV3 的《欢乐中国行》《快乐驿站》等栏目上进行广告宣传，并成为央视强档栏目《星光大道》2009 年度总决赛选手奖品独家赞助商，2010 年度赞助商，在京沪高速上设立多处大幅路桥广告牌等，并获得了“国家免检产品”、“守合同、重信用企业”等荣誉，滨江区人民法院审理
商标

松岗机电雀友驰名商标侵权案-主张雀之星为自有商标未傍名牌经营结果不侵权

委托人在淘宝以及拼多多等电商平台自有经营雀之星清洁剂产品，在多年之前曾申请过雀友之星商标，原告因委托人曾申请过雀友之星，主张委托人属于恶意攀附知名商标，在案件沟通过程中得知，虽然雀友为知名商标，但实际在清洁剂商品中，我方委托人雀之星的商品在全网销量是排前的，远高于原告商标商品，申请的雀友之星商标也是在原代理机构的建议下申请的，并非主观恶意申请，实际经营过程中也从未使用过雀友二字，建议客户积极应诉，最终法院也支持了我方代理意见，结果不侵权。
专利

北京世兴起重科技起诉发明专利侵权案-代理被告运用未落入权利要求不侵权胜诉案

原告于2011年申请的名为卷扬启闭机的应急操作装置及闸门系统的发明专利，在前期比对专利与产品技术特征过程中，梳理出了的溢流阀以及油箱有很大区别，我方未有原告专利权利要求的所记载的这两个必要技术特征，主张积极应诉，在案件审理过程中开庭审理了三次，技术调查官全程参与审理，过程虽然波折了一点，但最终还是不负众望，法院判决结果是不侵权。
专利

专利权无效行政纠纷-优酷视频证据评价专利现有技术中新颖性和创造性-北知法院指导意见

在专利无效宣告以及专利权无效行政纠纷案件中，对于网络用户在优酷视频或者其它第三方平台网站上传视频的证据是否可作为专利法中 “为公众所知”作为评价专利的现有技术用于评价专利的新颖性与创造性。专利无效和复审审理部以及北京知识产权在审理相关专利无效宣告及专利无效行政诉讼中，给出了明确的指导意见，以下为行政判决书中的节选：
专利

切片器专利侵权纠纷-找到比涉案专利更早的在先专利-一审结果不侵权原告自愿撤诉
0

与委托人在沟通过程中，得到一些案件信息，这个产品最早的时候是在德国，通过案件线索，我们找到一篇比专利更早的新浪微博，但由于微博图片手握切片器的部分结构被挡住，所以跟客户在分析案情的时候说明有风险，建议做专利检索，最终在我们的努力下找到一篇先于在中国申请的实用新型专利，其中关于切片器的结构权利要求中都叙述的很清楚，案件走向其实已经很明晰了，我方提供了在先微博以及在先实用专利授权文本给予法院，原告在开庭前自愿撤诉，最终为委托人重新赢得了市场，原告在实际起诉过程中是实用和外观都一起起诉的，附上相应民事裁定书
专利

水壶（运动系列一）专利抗住无效-专利局复审和无效审理部支持我方
无

微信朋友圈发布的信息是否构成专利法意义上的公开，在于判断该信息是否处于社会公众想得知即可得知的状态，需要结合微信用户情况、微信朋友圈发布的内容等综合判断。如果基于现有证据不能够从朋友圈发布的内容明显看出用户发布信息的目的是为了销售或推广产品、具有产品销售广告的性质特征，则不应认为其处于社会公众想得知即可得知的状态。
专利

钟子韩诉LED灯箱外观专利侵权二审-广东省高院判定我方不侵权，不用赔偿

广东高院裁判观点：从钟子韩一审提交的专利权评价报告可知，灯箱整体呈三角形以及产品由顶盖、面板、底盖三部分组成的设计巳被现有设计所披露，涉案专利区别于现有设计的显著特征在其面板的设计及灯珠排列方式。如前所述，被诉产品与涉案专利在面板的设计及灯珠排列方式方面恰恰存在较大区别，该区别特征属于容易被消费者观察到的部分，对产品整体视觉效果具有显著影响

共 31 条记录 123 4